¿Adios a Indomables? Volumen 2

Me tomo aquí el atrevimiento de copiar textualmente un artículo que Gustavo Noriega, columnista de Indomables y dueño de la revista El amante cine, publicó en el site de dicha revista. Para más datos, está el link a la página de El amante en la columna de links de nuestro blog.

Televisión
¡In-do-ma-bles!: los buenos y los malos
Una mirada desde adentro del escándalo de la censura de Ameríca a TVR
Tuve una muestra del vértigo de la televisión en mi primera participación en Indomables, en el programa inaugural de la temporada 2004. Unos días antes me habían propuesto, para mi sorpresa y felicidad, trabajar allí como columnista, un par de bloques por semana. Lo seguía desde la época de Mauro Viale y mi primera columna sobre televisión en la revista TXT, a comienzos de 2003, había sido un encendido elogio para Pettinato como conductor del mismo. Me gustaban los productos de PPT desde el mítico Fútbol prohibido, del cual escribí en 1995 en El Amante la única crítica publicada por un medio. Más allá de que un mes atrás había perdido mi ingreso salarial más importante y necesitaba el trabajo, el desafío me provocaba curiosidad y excitación.
El día previo un productor me habló para que vaya el lunes al primer programa, no para salir al aire sino para que "nos vayamos conociendo". Llegué, aterrado, una hora antes del comienzo. Era la segunda vez en mi vida que pisaba el estudio de un canal de aire. El lugar era un verdadero kilombo, gente que iba y venía, carpinteros martillando un decorado, decenas de personas con aparatos incomprensibles. Apareció el productor que había hablado conmigo y luego de presentarse me dijo: "Está el tema de la mujer de Cipolatti, ¿tenés algo para decir?". "Sí", dije, casi como un reflejo, aunque sin tener demasiado en claro qué ni cómo. "Bueno, andá ahí y ponete un traje, salís en el tercer bloque". Llegó el tercer bloque, balbuceé algo sobre el pudor en la televisión, el Chavo llamó carroñeros a los periodistas de los programas de chimentos del propio canal, como Jorge Rial, y enseguida terminó el bloque y mi paso por el programa inicial. A las 22 hs el programa había terminado, cinco minutos después no había nadie en el estudio y a las 22.15 llegaba a mi casa, confundido y desorientado. ¿Qué era ese huracán que había atravesado mi vida en una hora? ¿Había dicho algo comprensible? ¿Había hecho bien en aceptar? Cuando abrí la puerta de casa mi mujer estaba a los gritos: "¡No sabés lo que pasó: Rial empezó el programa diciendo que eras un estúpido y un ignoto!". Pensé: el enemigo correcto, hice bien en participar.
Fue el comienzo del trabajo más lindo que tuve en mi vida y que duró, por ahora, hasta esta semana, esperemos que pronto continúe. También fue el comienzo de una sensación particular que se fue acrecentando con el tiempo: la de que en televisión, todo maniqueísmo es válido, que existen los malos y los buenos y que yo había entrado al bando de los buenos. Los episodios de esta última semana, la censura de América a TVR y la decisión de PPT de levantar sus programas del canal, no hicieron más que confirmar esa presunción. No hace falta que cuente demasiado, todos saben lo que pasó y no tengo mucha más información que la que circula por los medios. Solo voy a intentar puntear algunas reflexiones:

En este caso de censura no resulta demasiado importante lo que haya dicho Pontacuarto en TVR (reproducido fielmente en la revista XXIII). El arrepentido ya había pasado por todos los programas habidos y por haber y lo que tenía que decir ya estaba dicho, tanto ante los medios, desde su aparición inicial en la revista TXT, como en la Justicia. Se trató evidentemente de una señal, un gesto, un statement, donde no importa tanto lo que se impide que llegue a oídos del público como el acto mismo de señalar que se tiene la potestad de cortar un programa. Si América fue un canal donde no había prácticamente ningún tipo de control sobre lo que se decía (y los programas de PPT habían gozado de esa libertad) la censura sin aviso sobre TVR señalaba que ese estado de cosas llegaba a su fin.
Por otra parte, si uno une el episodio de TVR con la desaparición de la columna de Julio Nudler en Página 12 –sumando los episodios vividos por Jorge Lanata tanto en América como en un canal uruguayo– puede llegar a intuir que la nueva censura ya no es desde afuera de los medios hacia adentro sino interna a los propios canales de comunicación. Si uno recuerda la fuerte reacción mediática ante el intento de la jueza Servini de Cubría por censurar a Tato Bores y lo compara con el silencio y las tibias reacciones ante estos casos queda claro que esta forma de censura es mucho más eficiente (y, por otra parte, siempre será defendida por los autodenominados "abogados del diablo" como decisiones editoriales). El entrecruzamiento de intereses comerciales y políticos de los medios, cada vez más concentrados, habla de un panorama negro donde parece bastante sencillo determinar la agenda de lo que se habla y vetar los temas que no se pueden tocar.
En este contexto, parece claro que la decisión de Diego Gvirtz de levantar los programas de América no solo fue acertada desde un punto de vista ético personal sino que tuvo consecuencias públicas positivas. Si no lo hubiera hecho el tema no habría alcanzado la resonancia que tuvo. Hasta el portazo de PPT el único apoyo explícito que había recibido de sus colegas de la televisión fue del programa Mañanas informales, de Jorge Guinzburg y Ernestina Pais. Si Gvirtz hubiera privilegiado su responsabilidad empresarial inmediata decidiendo continuar en América, prácticamente nadie estaría hablando de censura en la televisión. Todo el mundo cuida su trabajo y cerrarse una posible fuente laboral por expresar una opinión está más allá de las posibilidades reales de la mayor parte de la gente que trabaja en televisión. Es ese mecanismo perverso el que hace que la nueva censura en la Argentina tenga tan pocas posibilidades de ser resistida. También están los que, como decía Orson Welles respecto de los soplones durante el macartismo, callan para mantener el tamaño de las piletas en sus lujosos caserones.
Al mismo tiempo que los programas de televisión ignoraban el tema hasta la salida de PPT de América y los diarios en general hablaban con una prudencia melindrosa de un "presunto" intento de censura, fueron otra vez los medios electrónicos independientes los que quisieron ocuparse del tema. Quien quería informarse o leer alguna opinión fuerte no tenían que consultar a la página de los diarios sino el site www.televisión.com.ar, que informó y editorializó minuto a minuto. La incontrolable expansión de Internet es la única fuerza que puede llegar a contrarrestrar la concentración de los medios.
La decisión de los responsables de PPT fue enormemente arriesgada. Más allá de que al contar con dos programas reconocidos y una figura estelar como Pettinato es posible abrigar esperanzas de que se encuentre aire más o menos rápidamente, es mucho lo que se pone en juego para una productora independiente y de tamaño mediano. El tiempo sin estar en el aire le impide facturar a través de su única fuente de ingresos, que son los avisos (hay que recordar que TVR e Indomables son los únicos programas de la productora) y por otra parte, la deuda que América mantiene con PPT, de más de dos millones de pesos, se hace más difícil de cobrar que antes. No es fácil para un empresario con ciento treinta empleados tomar la decisión de cortar de cuajo sus ingresos. Lo que nos lleva nuevamente, al tema de los buenos y los malos.
Refiriéndose a Rolando Manos de Tijera Graña, supuestamente el responsable material del corte, Mario Pergolini en CQC, uniéndose a la solidaridad antes expresada por Guinzburg, dijo: "Mirá que una vez que pasás al otro lado es como en Star Wars...". El lado oscuro de la Fuerza, una metáfora infantil sobre el bien y el mal y sin embargo perfectamente adecuada para describir los sucesos. Escuché por ahí que la noche anterior a tomar la decisión, Diego Gvirtz no durmió, que le daba vueltas en la cabeza lo insoportable que le resultaba la decisión empresarial más sensata, que era la de preservar la fuente de ingresos y la estabilidad laboral de sus mas de 130 empleados. A la mañana siguiente se levantó y decidió levantar los dos programas de América. Hay un lugar común tranquilizador que dice que la gente que tiene la conciencia tranquila duerme bien y que aquellos que se apartan del camino recto no pueden hacerlo en paz. Me temo que las cosas no son necesariamente así, que si se pudiera generalizar, diría que son los malos los que mejor duermen, que a los buenos les preocupa las consecuencias de sus acciones, que estas no son fáciles de prever y que eso causa preocupación, angustia, ansiedad y, a la noche, insomnio. Diego Gvirtz, su hermano Fernando, todos los que forman parte de la productora Pensado para Televisión, forman parte del equipo de los buenos. Estoy orgulloso de trabajar para ellos. Que la Fuerza nos acompañe.
Por Gustavo Noriega
Publicado el 14/08/2005